человек его содержит — суд может встать на сторону человека. Районный суд выбрал первую. Мосгорсуд — вторую.
Верховный суд ранее отдельно разъяснял, что для таких дел важна именно совокупность условий, а не просто долгий срок проживания. В деле Шабуниной апелляция, по сути, сочла эти условия выполненными.
Апелляционное определение с полной мотивировкой пока не опубликовано. Когда появится на сайте суда, можно будет точнее разобрать правовую логику.
✹ Похожая история в Зеленограде закончилась иначе
В 2022 году «Зеленоград.ру» писал о 68-летней Хадидже Рзаевой, которую выселили из квартиры в корпусе 904, где она прожила больше 30 лет. Приставы сменили замок и женщина осталась на улице с двумя пакетами вещей. Там тоже речь шла о жилье, на которое формальных прав не было с советских времён, и там тоже ДГИ занялся квартирой спустя десятилетия. После публикации вокруг Рзаевой началась суета — управа, депутаты, прокуратура, уполномоченный по правам человека, — но реальной помощи почти не было. Рзаеву выселили, ДГИ отказал даже в краткосрочном найме, при этом квартира продолжала пустовать. Чем завершилась её история, редакции сейчас неизвестно.
Дело Шабуниной завершилось иначе — во многом потому, что её владение оказалось достаточно долгим и достаточно задокументированным, чтобы суд счёл бездействие города аргументом в её пользу.
⬇️ Канал Зеленограда — подпишитесь, чтобы не пропускать важное
vk.com/im/channels/-236769817
